【堀江委員】堀江です。
　前回の１００条委員会で明らかになったことの１つに、㈱T・G・F（谷川弥一族企業）は、農業生産法人の４要件を満たしていない状態で諫干営農地に応募し、入植できたことが 明らかになりました。これは、長崎県農林部が主張します、新規参入の農業生産法人は実績がないから計画でよしとするたぐいのことではありません。
㈱T・G・F（谷川弥一族企業）は、設立当初から４要件を満たす考えはさらさらなかったことが明らかになりました。
前回、谷川証人が次のように答えています。
議事録の２２ページですが、「農業生産法人の４要件に関しましては、今回の１００条委員会、特別委員会を通じまして改めて学ばせていただいた部分がありま して、設立当初は内容が十分ではなかった」。３１ページでは、「農業生産法人の内容を確認せずに判を押して、間違った申請をしてしまったことは、深く反省 をしております」。３３ページでは、「農作業を継続してやる時間は私にはないと思っておりました」。
同じく２３ページでは、「農作業に関しては、行っておりません」と答えました。

つまり、社長自ら、農作業をする時間もなかったし、従事する考えもなかったのに、諫早湾干拓農地借受申請書には、年間６０日、農作業に従事をしますと書い た。ご自身だけではなく、田丸加代子（谷川弥一の長女）さんも、妊婦である谷川富貴（金子原二郎の長女）さんも、実態は農作業はできないのに、農作業従事 と書いた。このことは、当事の県民の指摘、「㈱T・G・F（谷川弥一族企業）は農業清算法人の４要件を満たしているのか」、この指摘が正しかったことを証明することだと思いま す。社長自ら農作業に従事する考えはさらさらなかった㈱T・G・F（谷川弥一族企業）を、農作業意欲の高い先進的な実践を行う農業生産法人として認め入植をさせた長崎県は、他 の農業生産法人に対しましても、県民に対しましても、説明責任が問われていると私は思います。
そこで、谷川証人にお尋ねいたします。前回の１００条委員会での証言との整合性といいますか、証言の中身を改めてお尋ねしたいと思います。
農業生産法人の４要件について、今回の１００条委員会、特別委員会を通じて学んだという意味は、どういうことでしょうか。昨年、特別委員会が設置をされましたが、昨年になって、農業生産法人の４要件を正確に知ったということにもとれるんですが、この意味を教えてください。

【谷川証人】質問の内容をもう一度確認させていただきたいんですけれども、私が、農業生産法人の４要件について、正確に把握したのはいつかということでよろしいですか。ここまでは【平成２４年１月２３日（諫早湾干拓地における入植者選定に関する調査特別委員会・第９回）】から引用してます。

編集部・・・・ま、㈱T・G・Fというか、谷川弥一族なんてのはこんな調子なんですけど、谷川弥一族というのは、長崎県民を舐めているというのか、世の中を舐めているのか、恥を知らない強みなのか、心底人間が下品で横着であります。こんなもんが国会議員で２００億企業ってんだから長崎人もしっかりせんばいかん！