内容は次の通り、

１．勝訴確定に至るまでの経緯
本件は、当社を被告及び被控訴人とする損害賠償請求訴訟（損害賠償総額4 億2052 万1537 円）に係る第一審及び第二審の判決（第一審は鹿児島地方裁判所にて平成23 年2 月23 日付（判決書送達日は同年2月28 日）、第二審は福岡高等裁判所宮崎支部にて平成23 年11 月16 日付（判決書送達日は同年11月21 日））を不服とし、㈱鹿児島食品サービスが平成23 年11 月29 日付で上告の提起及び上告受理の申立てを行っていたもの。これに対し最高裁判所は、平成24 年5 月18 日付（調書送達日は同年5 月21 日）にて上告の棄却及び上告審の不受理を決定した。

２． 上告を提起した者
(1) 商 号 ㈱鹿児島食品サービス
(2) 所 在 地 鹿児島市荒田一丁目7 番16 号
(3) 代表者の氏名 代表取締役 戎井 正己

３． 最高裁判所の決定内容
(1) 本件上告を棄却する。
(2) 本件を上告審として受理しない。
(3) 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。

一昔前なら、鹿児島食品サービスの提訴も一部認められたろうが、コンビニを見れば分かるとおり今は昔と違い、商売は完全自由競争の時代となっている。
ましてや、鹿児島食品サービスのＦＣ店がプレナス側に寝返り加盟してもＦＣ店の意思であり、合法的なよほどの制約がない限り、プレナスを対象とした訴訟には耐えられない。今回の裁判は鹿児島食品サービスにとって、裁判費用がもったいない裁判であったといえる。「ほっかほっか亭」のハークスレイのプレナスに対する代理戦争でもあった。

原訴　２００９年７月
訴訟内容は、プレナスが「ほっともっと」を２００８年５月創設した際に、鹿児島食品サービスと「ほっかほっか亭」加盟契約を結んでいた鹿児島県内の35の加盟店に対し引き抜き行為をしたこと、および、同社傘下の「ほっかほっか亭」店舗に近接して「ほっともっと」店舗を新規出店したことにより損害を被ったとして、約4億2,000万円の損害賠償を請求するというものであった。
プレナスは２００８年５月、ほっかほっか亭総本部との契約を解約し、新たな持ち帰り弁当ブランド「ほっともっと」での営業を開始した。
その際に、鹿児島食品サービスはプレナスの「ほっともっと」創設には賛同せず、ほっかほっか亭総本部（ハークスレイ関連）のもとで営業を開始し、その後ほっかほっか亭総本部の子会社となっている。
その際、鹿児島食品サービスの加盟店35店舗は、鹿児島食品サービスの方針に反し「ほっかほっか亭」ではなく「ほっともっと」で営業を開始した。

この件について鹿児島食品サービスは『35店舗がプレナスに引き抜かれた』と主張し、プレナスは、『鹿児島食品サービスの加盟店は「ほっともっと」と「ほっかほっか亭」のどちらのブランドで今後営業を行うのかを選択した結果、35店舗が「ほっともっと」を選択した』と主張している。