また、市教委から文書の存在を指摘された中学の校長が教諭１０人に改めて話を聞くと、３人が「（自殺前に）いじめの疑いを持つべきだと判断していた」と答えたという。
　市教委の松田哲男教育部長は記者会見で「学校を信用した甘さがあった。今までの説明と違い、学校がいじめを認識していた疑いがある」と語った。

　松田部長や中学の校長によると、校長は自殺当日に文書を見たが放置して、その後、市教委にも報告しなかった。県警が今年７月、男子生徒への暴行容疑の関連先として学校を捜索した際に押収した。市教委の職員が今月、県警から返却された資料から見つけた。

　文書は３年の生徒指導担当（当時）の男性教諭による「生徒指導連絡」と題するメモ。男子生徒が自殺した昨年１０月１１日、校長から「他の教諭から聞いた上で、男子生徒の情報をまとめてほしい」と指示されて作った。

　昨年１０月５日に学校のトイレで男子生徒が同級生に殴られた件について「男子生徒が弱い立場にいる。いじめ行為としてとらえ、指導する」と書いていた。他の教諭から聞き取りした内容という。

　校長はこの日の記者会見で「（文書の内容は）我々が把握している事実と違った。誤解と判断した」と釈明した。トイレでの暴行について校長はこれまで「教諭が話し合い、けんかと判断した」と説明していた。

問題１、いじめ書面を校長が見て放置し、失念していたとまことしやかな嘘の御託を用意していたごとく述べている。これが、大津市における中学生徒の自殺事件の真相そのものである。
いざと言う時には、前任の校長に責任をなすりつけ、隠ぺい工作し続け責任は丸でないとしているいい加減の極致にいる現校長でもある(今月になり教師からヒアリングして初めて知ったと答弁している)。

問題２、学校から書類を押収した警察は、捜査の参考書類となる当書面を返却するのであろうか?
発見しきらなかったのか、今でさえ大津署は隠蔽しようとしたのか、どこの新聞社も明らかにしていない。

以上であるが、いい加減、軍隊ではあるまいし、隠蔽の教頭や校長は別として、ほかの先生たちは、何故真実を堂々と口にしないのか、皇子山中学校の先生たちは、恐ろしい限りである。それでも教育者かと言いたい。
人事権を持ち、今だ、どの面下げているのか見当も付かない教育長の座に居座り続ける恐怖の教育長が怖いのか。