Ⅰ、薄木重成（設計には未就事）
1、発覚の経緯
平成21年１月に、他の資格者制度の手続きにあたって添付された一級建築士免許証の写しの内容について、建築士免許の登録機関が照会を受けて確認したところ、登録番号の登録者が薄木氏ではないことがわかった。
2、偽造免許証の写しを行使した事実
平成21年１月に、他の資格者制度の手続きにあたって添付書類として提出した。
3、今後の対応等
薄木氏は所属建築士として業務を行っておらず、建築物の設計は行っていない。平成24年７月に退社。

Ⅱ、三田昭彦（設計には未就事）
1、発覚の経緯
平成24年８月に、他の資格者制度の手続きにあたって添付された一級建築士免許証の写しの内容について、建築士免許の登録機関が照会を受けて確認したところ、登録番号の登録者が三田氏ではないことがわかった。
2、偽造免許証の写しを行使した事実
平成24年８月に、他の資格者制度の手続きにあたって添付書類として提出した。
3、今後の対応等
所属会社は建築士事務所ではなく、建築物の設計は行われていない。平成24年９月に懲戒解雇。

Ⅲ、石原直次（天下の日建設計勤務、設計担当）
1、発覚の経緯
平成24年８月に、勤務先の建築士事務所が、建築士免許の登録機関に照会を行い確認したところ、登録番号の登録者が石原氏ではないことがわかった。
2、偽造免許証の写しを行使した事実
平成21年11月に、確認申請書に添付し民間確認検査機関に提出した。
3、今後の対応等
東京都及び関係特定行政庁に対し、石原氏が関与した建築物の調査及びそれらの安全性の確認を要請した。平成24年３月に退社。

Ⅳ、矢野修治（天下の大成建設元勤務、設計には未就事）
1、発覚の経緯
平成24年９月に、勤務先の会社が、建築士免許の登録機関に照会を行い確認したところ、登録番号の登録者が矢野氏ではないことが分かった。
2、偽造免許証の写しを行使した事実
平成17年４月に勤めていた会社に提出した。
3、今後の対応等
矢野氏は所属建築士として業務を行っておらず、建築物の設計は行っていない。平成24年11月に退社。

Ⅴ、茂泉直（設計には未就事）
1、発覚の経緯
平成24年９月に、勤務先の会社が、建築士免許の登録機関に照会を行い確認したところ、登録番号の登録者が茂泉氏ではないことが分かった。
2、偽造免許証の写しを行使した事実
平成19年8月に履歴書に添付し雇用された会社へ提出した。
3、今後の対応等
茂泉氏は所属建築士として業務を行っておらず、建築物の設計は行っていない。