事故後に確認したところ、この間、圧力の数値は、事故当日の午前１時ごろ、「要注意」とされるレベル２に、午前２時ごろ、トンネルの掘削を停止する「厳重注意」のレベル３に達していたという。
しかし、これらのデータが生かされないまま作業を継続し、午前４時２５分ごろ、地盤の落下が始まった。
福岡市の調査に対し、大成ＪＶは、「データの確認は、基本的に午前７時半と午後７時半の１日２回行っていた。ほかのデータも含めて総合的に評価し、予測の範囲内だと考えた」と説明しているという。

後出しジャンケンでいろいろ出しても、陥没事故が起きたことだけは間違いない事実、厳重注意の３レベル達していたとしても、深夜でもあり陥没を防ぐことができたかどうかはわからない。

　　そもそもナトム工法に耐える岩盤であったのか、福岡市はナトム工法を最善とする裏付けとなる岩盤データを持っているのか、ナトム工法を決定する前に、掘削現場のボーリングを的確に行い、細かく分析を行っていたのか。
福岡県西方沖地震後、大々的に行ったボーリング調査の当地区一帯の資料を活用したのか（当時調査を担当した専門家は、当データから岩盤は軟弱岩盤と指摘していた。今回の陥没では、ナトム工法で行うならば、現場や周辺のボーリング場所の密度を上げて行う必要があったと発言している）。
８月大成ＪＶが地盤岩盤に問題ありとして、９０センチ深く掘ることの承認の市の専門家会議を開催した会議でも委員長ではない専門家が軟弱岩盤問題を指摘したが、「だから９０センチ深く掘るのだ」と一蹴して、９０センチ深く掘ることで工事続行が決定された経緯がある（議事録）。

こうした事故は、いろいろな問題が複合的に絡み合い発生する。マスコミに大成ＪＶだけを袋タタキさせてはいかがなものかと思われる。当然、大成ＪＶにも問題はあるが。

福岡市が、今回かかった膨大な総費用（埋め戻し+営業補償などなど）や完成遅れによる損失金などの全てを大成ＪＶ側に支払わせたく誘導しているのならば、こうした小出しのリークも必要だろうが・・・。
中国による韓国への陰湿な貿易制裁の数々のようだ。
明日は何がリークされることやら・・・。