判決文によると、Aさんは２０１５年末に韓国に入国した後、難民申請した。Aさんは難民申請書類に「スーダンで大学の不正を告発したところ、反政府系人物だと見なされて拷問を受けた」と書いて申請した。
ところが、法務部が面接調査後に作成した調書に書かれていた状況は全く違っていた。調書によると、Aさんは難民申請理由を問われた際、「韓国に長期滞在して金を稼ぐため」と答えたことになっていた。
これでは難民申請者が自ら難民ではないと語ったことになる。
面接時のアラビア語通訳はチャンという人物が務めた。
法務部がAさんの陳述などを根拠に「難民不認定」決定を下すと、Aさんは「面接でそんなことは言っていない」と主張、訴訟を起こした。
ソウル高裁はAさんの訴えの方が面接調書よりも説得力あると判断した。その理由は通訳チャン氏の経歴にあった。

高裁は判決文で、「チャン氏が通訳を務めた別の難民申請者の面接調書にも『私は金を稼ぐために韓国に来た』という回答内容が多かった。
チャン氏が通訳した面接調書にひときわそうした記載が多いということは、通訳上、深刻な問題があるということだ」と述べた。

法務部によると、チャン氏は正式に委任された「難民専門通訳者」ではなかったという。通訳者がいない、あるいは急を要する場合に個別に交渉して依頼する通訳だった。
定められた採用基準はなく、該当の出入国事務所の裁量で決定される。
チャン氏はソウル市内のある私立大学経営学部の学部生で、アラビア語を二重専攻していることが分かった。
法務部の話では、チャン氏が２年間に担当した難民の面接件数は１００件以上に達するという。
法務部は内部調査で、同氏が通訳として関与した難民不認定決定のうち５５件を職権で取り消した。
このうち２件は再面接で難民として認められた。
チャン氏は法務部の内部調査で、「私の通訳は間違っていない」と主張したとのことだ。

ほかの専門通訳者たちは「法務部の通訳にかける費用が少ないため、学部生や非専門人材を難民の通訳に投入した結果だ」と話す。
通訳・翻訳大学院で韓国語－アラビア語の通訳を専攻した専門通訳者の場合、1時間当たりの通訳費は１５万ウォン（約１万５千円）前後だという。

しかし、法務部が提示するアラビア語の難民通訳費は時間５万ウォン（約５千円）。
委任職通訳だけでなく、公務員である正規職通訳者の中でも通訳・翻訳専門大学院出身者は珍しい。
現在、法務部所属で、済州島でアラビア語通訳をしている人に、通訳・翻訳専門大学院を卒業した人はいないという。
以上、

それで、済州島のイエメン難民をどう対応するというのだろうか。ＳＮＳや大統領府の請願では圧倒的に、イエメン難民帰れという排他主義者の意見が大勢を占めている。

当問題は、アラビア語ができない学生に通訳させたことに最大の問題がある。
難民の人権など完全に無視したアルバイト気分で応じたのだろう。学校の授業でちょっと習ったぐらいで通訳できるものではない。小池百合子氏なら別だが・・・。１時間５千円でも２時間だったら１万円、１００人だったら１００万円を稼いでいる。
裁判でチャン何某と当該のスーダン人とで直接会話させたら面白かったろうに。

韓国の裁判官は、ロウソク民心に迎合した裁判官がほとんど、文政権ではなおさらのこと。こうした国が敗訴した判決を出す裁判官もまだいるようだ。