これに対し、下条文摩左議員（自民党県民会議）は『（元役員には）出頭を拒否する正当な理由があった』と反対意見を述べた。
採決は賛成２４人、反対２１人だった。元役員２人は『議会の多数派が法や手続きを無視し強行した暴挙。証人の人格を攻撃する侮蔑的質問が繰り返されている』と百条委を批判するコメントを発表した。【平成２４年３月３日付・長崎新聞から引用】（後藤敦）

長崎県議会百条委（高比良元・委員長）を傍聴してきて改めて感じたことは権力者（知事・農水省大臣政務官）は何でもできる。法（農地法）さえ捻じ曲げることができるという事実です。
今回の委員会を傍聴していて一番腹が立ったのは権力者（金子・谷川）に阿る一部の県議から真相解明を妨害するような情けない発言が目立ったことです。県民の負託を得た県議が県民に背を向け、背信街道一直線、権力者に阿る、へつらう、媚びる姿は餓鬼道まっしぐらでした。
特に公明党代表の織田なにが氏は相当に金子氏、谷川氏に（就職か人事？）で世話になった？のかと唸ってしまうほどの長さんの恩返しと感じた。県民不在、権力者媚、媚の異常な公明党議員だった。こんなもんを副議長にしたことを悔んでる良識派の議員は多いはずだ。たしかにヤジが飛び交う委員会が正常だとは思わん。しかし、ここまで深く病んでいた長崎県議会、長崎県政の改革において多少の荒治療なくして病の完治は望むべくもない。