２回目のアンケートでは、２人の生徒が「男子生徒が担任の教師に電話をかけ、泣きながら『いじめられてつらい』と訴えたと聞いた」と答えていたという。

この２人の生徒は、「男子生徒の訴えに教師が対応しなかった」とも指摘、アンケートに、「なぜ教師は、いじめを防ぐための行動をとれなかったのか」と書き込んでいた。

また、２回目のアンケートでは「葬式ごっこ」などの新たな回答が寄せられていたにもかかわらず、遺族には、「新しい事実はなかった」として内容を伝えていなかった。

大津市教育委員会は、これまで「教師からは『いじめの訴えはなかった』と聞いていたので、確認をしなかったと教師に責任をなすりつけ逃げていた。

１回目のアンケートでは、学校側が教育委員会の指導により、男子生徒の遺族に回答結果の資料を提供するにあたって、個人情報が含まれていることを理由に、資料を第三者に漏らさないよう「確約書」に署名させ、口止めさせていたことも判明している。

こうした教育委員会が自ら進んで隠蔽してきた事実は、委員メンバー全員、犯罪者と同じではなかろうか。　　
人を殺しても殺していないという犯罪事件での被告人の弁護士と同じなようなものである。

警察の捜索が入った皇子山中学校では１２日、
午前８時半から、およそ１分間、校長が、全校生徒に対して、校内放送を行ったという。
校長は「大変心配をかけた。学校で安心して生活を送ってほしい。先生たちも努力していることを皆さんもわかってほしい。学校全体、みんなで頑張っていきましょう」と話したという。
が、単に在校生の反発・突き上げを恐れて、全校生を集めての集会など開催することもできず、これまで何回ともなく一方的な放送で逃げ、今回もまた放送で逃げただけである。