この後、答弁に立った大塚稔教育長は「セクハラ行為があったという前提の質問だが、今回の（文書訓戒）処分はセクハラを理由としたものではない。女性が勇気を持ったかどうかは十分に把握していない」と述べた。

市執行部には、部長級の女性幹部はおらず、議場にいた女性は公明党議員１人だけ。
社民党議員の質問中、議席からのオジは絶えず、傍聴した女性は「あまりの品のなさに驚いた。なぜ、こんな問題が起きたのか、一緒に考えるのが議員の役割のはずなのに」と憤っていたという。

今回の問題は、昨年１１月、市内のカラオケボックスで指導主事に体を触られるなどセクハラ行為を受けたと女性教員が被害を訴え表面化した。
市教委は、指導主事が酒に酔い、記憶をなくしているために事実確認できないとし、両者が示談するまで処分していなかったという。

大塚教育長は隠蔽を前提にしていたのだろうか。ならば、文書訓戒の理由は何だったのだろうか問いたい。
いくら唐津が田舎といっても許されるものではない。これでは女性を客とするＤＨＣが唐津から逃げてしまうかもしれない。
　松浦佐用姫の伝説の地 唐津、女性をもっと大事にする風土にしなければ、若い女性たちが市から逃げ出し過疎化の一途を辿ることになる。
唐津市議会の常識が問われる。