前回、令和８年５月２０日分の掲載倒産記事数は３７件でした。
【経済ミニコラム】中東の戦火が、遠く離れた私たちの食卓の風景まで変えようとしている。原油由来の基礎化学品「ナフサ」の供給不安は、食品の包装材やプラスチック日用品の価格高騰を招いた。パッケージの簡素化や度重なる値上げは、物価高に苦しむ庶民の家計を直撃する。資源の多くを外に頼る危うさが、日常の包装袋から透けて見える。安定的な供給網の構築へ、転換を急がねばならない。
以上、
見逃し倒産情報一覧
]]>
前回、令和８年５月２０日分の掲載倒産記事数は３７件でした。
]]>
同社は、令和8年（2026年）5月8日に金沢地裁にて破産手続きの開始決定を受けました。
負債総額は約１．３億円。
以下要約して表にしました。
]]>
金沢市で社有不動産などの管理を手がけていた同社が、金沢地裁から破産手続き開始決定を受けた。
「浅野商事（有）」は、令和8年（2026年）5月8日に金沢地裁より破産手続き開始決定を受けた。破産管財人には辻明士弁護士が選任されている。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 企業名 | 浅野商事有限会社 |
| 所在地 | 石川県金沢市浅野本町1丁目＊＊＊ |
| 手続き | 破産手続開始決定 |
| 決定日 | 令和8年（2026年）5月8日 |
| 決定裁判所 | 金沢地方裁判所 |
| 負債総額 | 約1億3000万円 |
| 事業内容 | 社有不動産などの管理 |
| 沿革 | 1974年設立。歯科医院向け医療機器販売会社「ADI.G」（旧・浅野歯科産業）の不動産管理会社として、社有不動産の管理などを行っていた。 |
| 関連会社 | 株式会社ADI.G |
| 関連動向 | 実質親会社のADI.Gで不適切な会計処理が発覚し、2024年に東京地裁へ民事再生法の適用を申請していた。 |
| 資産処分 | 社有不動産をはじめ、資産の売却を進めていた。 |
| 破産管財人 | 辻明士弁護士 |
| 債権届出期間 | 令和8年（2026年）6月8日まで |
| 財産状況報告集会・一般調査・廃止意見聴取・計算報告 | 令和8年（2026年）7月31日午前11時30分 |
| 事件番号 | 令和8年（フ）第103号 |
同社は、歯科医院向け医療機器販売会社「ADI.G」（旧・浅野歯科産業）の不動産管理会社として設立され、社有不動産などの管理により安定した収入を得ていた。しかし、実質親会社であるADI.Gで不適切な会計処理が発覚し、2024年に民事再生法の適用を申請したことで、同社も事業継続が困難となった。社有不動産を含む資産売却を進めていたものの、最終的に今回の破産手続き開始決定に至った。
※本文に記載のない数値・事項は補わず、確認できる範囲で整理しています。
※記事は2026年現在のものです。
同社は、令和8年（2026年）5月8日に富山地裁高岡支部にて破産手続きの開始決定を受けました。
負債総額は約１億円。
以下要約して表にしました。
]]>
高岡市で建築工事を手がけていた同社が、富山地裁高岡支部から破産手続き開始決定を受けた。
「旭建設（株）」は、令和8年（2026年）5月8日に富山地裁高岡支部より破産手続き開始決定を受けた。破産管財人には白木謙一弁護士が選任されている。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 企業名 | 旭建設株式会社 |
| 所在地 | 富山県高岡市北島＊＊＊ |
| 手続き | 破産手続開始決定 |
| 決定日 | 令和8年（2026年）5月8日 |
| 決定裁判所 | 富山地方裁判所高岡支部 |
| 負債総額 | 約1億円 |
| 資本金 | 1300万円 |
| 事業内容 | 建築工事、土木工事など |
| 沿革 | 1955年10月に木工業として創業。1989年5月に法人改組し、建築工事を中心に土木工事などへ事業を拡大していた。 |
| 最盛期売上 | 2000年3月期 売上高約3億2900万円 |
| 直近売上 | 2025年3月期 売上高約6000万円 |
| 破産管財人 | 白木謙一弁護士 |
| 債権届出期間 | 令和8年（2026年）6月19日まで |
| 財産状況報告集会・一般調査・廃止意見聴取・計算報告 | 令和8年（2026年）7月30日午前10時 |
| 事件番号 | 令和8年（フ）第36号 |
同社は、木工業を起点に建築工事を主力として事業を展開し、土木工事などにも業容を広げていた。2000年3月期には売上高約3億2900万円を計上していたが、その後は同業他社との競争激化や新設住宅着工戸数の減少などを背景に受注が伸び悩んだ。2025年3月期の売上高は約6000万円まで落ち込み、赤字決算の散発により債務超過状態が長期化。資金繰りが限界に達し、事業継続を断念して今回の破産手続き開始決定に至った。
※本文に記載のない数値・事項は補わず、確認できる範囲で整理しています。
※記事は2026年現在のものです。
同社は、令和8年（2026年）4月24日に旭川地裁にて特別清算の開始決定を受けました。
負債総額は約１．５億円。
以下要約して表にしました。
]]>北海道東川町で温泉旅館を運営していた同社が、旭川地裁から特別清算開始決定を受けた。
「（株）見河管財」は、令和8年（2026年）4月24日に旭川地裁より特別清算開始決定を受けた。清算人には廣田善康氏が選任されている。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 企業名 | 株式会社見河管財 |
| 旧商号 | 株式会社しきしま荘 |
| 所在地 | 北海道上川郡東川町＊＊＊ |
| 手続き | 特別清算開始決定 |
| 決定日 | 令和8年（2026年）4月24日 |
| 決定裁判所 | 旭川地方裁判所 |
| 負債総額 | 1億5200万円 |
| 事業内容 | 温泉旅館「御やどしきしま荘」の運営 |
| 沿革 | 1953年に天人峡温泉郷で「御やどしきしま荘」として開業。1977年12月に法人設立された。 |
| 事業承継 | 2025年5月1日に会社分割を実施し、宿泊業および付帯事業を「SSS」へ承継。 |
| 営業状況 | 承継先の「SSS」は2025年5月1日に商号を「しきしま荘」に変更し、「御やどしきしま荘」の営業を継続している。 |
| 解散日 | 2025年11月30日、株主総会の決議により解散 |
| 清算人 | 廣田善康清算人 |
| 事件番号 | 令和8年（ヒ）第101号 |
同社は、天人峡温泉郷で温泉旅館「御やどしきしま荘」を運営し、大雪山国立公園の自然に囲まれた立地や、空気に触れると黄金色に変わる泉質を特色として集客していた。しかし、旅行需要や利用形態の変化に十分対応できなかったことに加え、度重なる豪雨災害で利用者数が減少。さらに2020年以降の新型コロナウイルス感染拡大が追い打ちとなり、債務超過に陥るなど厳しい業況が続いていた。こうしたなか、2025年5月に宿泊事業を別会社へ承継し、同年11月に解散。今回の特別清算開始決定に至った。
※本文に記載のない数値・事項は補わず、確認できる範囲で整理しています。
※記事は2026年現在のものです。
同社は、令和8年（2026年）5月13日に富山地裁魚津支部にて破産手続きの開始決定を受けました。
負債総額は約１．２億円。
以下要約して表にしました。
]]>
魚津市で縫製加工を手がけていた同社が、富山地裁魚津支部から破産手続き開始決定を受けた。
「（有）サントウ」は、令和8年（2026年）5月13日に富山地裁魚津支部より破産手続き開始決定を受けた。破産管財人には木下実弁護士が選任されている。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 企業名 | 有限会社サントウ |
| 所在地 | 富山県魚津市大光寺＊＊＊ |
| 手続き | 破産手続開始決定 |
| 決定日 | 令和8年（2026年）5月13日 |
| 決定裁判所 | 富山地方裁判所魚津支部 |
| 負債総額 | 1億2600万円 |
| 事業内容 | 縫製加工 |
| 沿革 | 1975年（昭和50年）5月設立。縫製加工を手がけ、地元企業などを得意先として営業基盤を築いていた。 |
| 事業停止日 | 2025年12月 |
| 破産管財人 | 木下実弁護士 |
| 財産状況報告集会・廃止意見聴取・計算報告 | 令和8年（2026年）9月2日午後2時 |
| 事件番号 | 令和8年（フ）第10号 |
同社は、富山県魚津市で縫製加工を手がけ、地元企業などを得意先として事業を展開していた。しかし近年は、市場の低迷に加え、海外製品との価格競争激化により受注が減少。さらに人件費、電気料金、資材価格の上昇が収益を圧迫し、採算面で厳しい状況が続いていた。こうしたなかで資金繰りが限界に達し、2025年12月に事業を停止。今回の破産手続き開始決定に至った。
※本文に記載のない数値・事項は補わず、確認できる範囲で整理しています。
※記事は2026年現在のものです。
|
不動産開発 決算 連結 百万円 |
||||
|
住友不動産 |
||||
|
8830 |
売上高 |
営業利益 |
営利率 |
当期利益 |
|
19/3期 |
1,012,198 |
219,389 |
21.7% |
130,102 |
|
20/3期 |
1,013,512 |
234,332 |
23.1% |
140,997 |
|
21/3期 |
917,472 |
219,244 |
23.9% |
141,389 |
|
22/3期 |
939,430 |
233,882 |
24.9% |
150,452 |
|
23/3期 |
939,904 |
241,274 |
25.7% |
161,925 |
|
24/3期 |
967,692 |
254,666 |
26.3% |
177,171 |
|
25/3期 |
1,014,239 |
271,516 |
26.8% |
191,681 |
|
26/3期 |
1,057,765 |
299,155 |
28.3% |
212,535 |
|
前期比 |
4.3% |
10.2% |
|
10.9% |
|
27/3予 |
1,070,000 |
320,000 |
29.9% |
223,000 |
|
当期比 |
1.2% |
7.0% |
|
4.9% |
|
セグメント 連結／百万円 前比=前期比 営率=営業利益率 |
||||||
|
住友不 |
26/3. |
前期比 |
26/3. |
前期比 |
営率 |
構成 |
|
不動賃貸 |
460,637 |
6.2% |
210,181 |
11.4% |
45.6% |
43.5% |
|
不動販売 |
324,033 |
9.9% |
76,223 |
18.7% |
23.5% |
30.6% |
|
ﾊｳｼﾞﾝｸﾞ |
188,905 |
-7.5% |
13,420 |
-37.8% |
7.1% |
17.9% |
|
仲介ｽﾃｯﾌﾟ |
75,360 |
3.0% |
23,601 |
21.0% |
31.3% |
7.1% |
|
調整 |
8,830 |
|
-24,270 |
|
|
|
|
合計 |
1,057,765 |
4.3% |
299,155 |
10.2% |
28.3% |
100.0% |
|
マンション等販売 百万円 |
||||||
|
住友不動 |
計上戸数 |
売上高 |
||||
|
|
25/3. |
26/3. |
前比 |
25/3. |
26/3. |
前比 |
|
ﾏﾝショﾝ・戸建 |
3,440 |
3,276 |
-4.8% |
227,151 |
252,267 |
11.1% |
|
宅地 |
86 |
92 |
7.0% |
19,250 |
23,740 |
23.3% |
|
M小計 |
3,526 |
3,368 |
-4.5% |
246,401 |
276,007 |
12.0% |
|
ハウジング部門 百万円 |
||||||
|
新築ｿｯｸﾘ |
7,035 |
6,453 |
-8.3% |
110,310 |
103,341 |
-6.3% |
|
注文住宅 |
2,244 |
1,890 |
-15.8% |
94,488 |
85,531 |
-9.5% |
|
ﾊｳｼﾞﾝｸﾞ計 |
9,279 |
8,343 |
-10.1% |
204,799 |
188,876 |
-7.8% |
|
ステップ部門 |
||||||
|
|
引き渡しベース 件数 |
取扱高(売上高ではない) |
||||
|
仲介 |
31,003 |
28,848 |
-7.0% |
1,434,390 |
1,488,451 |
3.8% |
]]>
このような状況下、建設事業の受注高は、国内建築工事及び海外工事が増加したが、国内土木工事が減少したとしている。官庁土木工事の受注が厳しかったようだ。
]]>
|
セグメント業績 連結／百万円 前比=前期比 営率=営業利益率 |
|||||||
|
西松 |
売上高 |
営業利益 |
26/3. |
||||
|
|
26/3. |
25/3. |
前比 |
26/3. |
25/3. |
前比 |
営率 |
|
土木 |
121,904 |
107,994 |
12.9% |
9,120 |
8,839 |
3.2% |
7.5% |
|
建築 |
216,739 |
193,382 |
12.1% |
13,790 |
6,421 |
114.8% |
6.4% |
|
国際 |
36,290 |
46,498 |
-22.0% |
-2,363 |
-802 |
194.6% |
- |
|
不動産 |
25,487 |
27,096 |
-5.9% |
7,730 |
7,479 |
3.4% |
30.3% |
|
環境 |
748 |
535 |
39.8% |
-805 |
-734 |
9.7% |
- |
|
調整 |
-5,138 |
-8,694 |
|
557 |
-105 |
|
|
|
合計 |
396,030 |
366,811 |
8.0% |
28,029 |
21,098 |
32.9% |
7.1% |
成長をストップさせたような業績推移となっている。
|
ゼネコン決算 連結 百万円 |
||||
|
西松建設 |
||||
|
1820 |
売上高 |
営業利益 |
営利率 |
当期利益 |
|
19/3期 |
349,318 |
24,928 |
7.1% |
18,784 |
|
20/3期 |
391,621 |
25,313 |
6.5% |
18,721 |
|
21/3期 |
336,241 |
20,950 |
6.2% |
17,166 |
|
22/3期 |
323,754 |
23,540 |
7.3% |
15,103 |
|
23/3期 |
339,757 |
12,615 |
3.7% |
9,648 |
|
24/3期 |
401,633 |
18,827 |
4.7% |
12,388 |
|
25/3期 |
366,811 |
21,098 |
5.8% |
17,543 |
|
26/3期 |
396,030 |
28,029 |
7.1% |
24,066 |
|
前期比 |
8.0% |
32.9% |
|
37.2% |
|
27/3予 |
440,000 |
28,500 |
6.5% |
20,500 |
|
当期比 |
11.1% |
1.7% |
|
-14.8% |
当期の西松の受注は官庁工事が取れていない。国土強靭化政策は続いており、中央や地方からの関係工事の発注があっているものの、官庁工事は順番子、地元に強い先生方のご通達などもあるほか、スーパーゼネコンは多くの関連会社も抱え天下りも目立たないように関連会社で抱え込んでおり、その効果は絶大なものとなっているようだ。スーパーゼネコンは今やダボハゼのように取りまくっている。富裕層には銭も仕事も集まり太るばかり、そうでないところは生活に苦労しているようだ。
|
西松建設 |
||||||||
|
2026年3月期受注状況 (単体)／百万円 |
||||||||
|
1820 |
25/3期 |
26/3期 |
前期比 |
26構成 |
||||
|
官庁土木 |
163,811 |
53,500 |
-67.3% |
14.5% |
||||
|
民間土木 |
25,742 |
28,093 |
9.1% |
7.6% |
||||
|
国内土木計 |
189,553 |
81,593 |
-57.0% |
22.1% |
||||
|
海外土木 |
15,038 |
45,420 |
- |
12.3% |
||||
|
土木小計 |
204,591 |
127,013 |
-37.9% |
34.3% |
||||
|
官庁建築 |
23,678 |
11,468 |
-51.6% |
3.1% |
||||
|
民間建築 |
181,624 |
231,864 |
27.7% |
62.7% |
||||
|
国内建築計 |
205,302 |
243,332 |
18.5% |
65.8% |
||||
|
海外建築 |
9 |
-527 |
|
- |
||||
|
建築小計 |
205,311 |
242,805 |
18.3% |
65.7% |
||||
|
官庁工事計 |
187,489 |
64,968 |
-65.3% |
17.6% |
||||
|
民間工事計 |
207,366 |
259,957 |
25.4% |
70.3% |
||||
|
国内小計 |
394,855 |
324,925 |
-17.7% |
87.9% |
||||
|
海外小計 |
15,047 |
44,893 |
198.4% |
12.1% |
||||
|
建設合計 |
409,902 |
369,818 |
-9.8% |
100.0% |
||||
|
開発等 |
|
|
|
|
||||
|
総計 |
409,902 |
369,818 |
-9.8% |
100.0% |
||||
|
|
|
|||||||
|
26年3月期末受注残の状況 (単体)／百万円 |
||||||||
|
西松 |
25/3期末 |
26/3期末 |
前期比 |
26構成 |
||||
|
官庁土木 |
220,343 |
192,687 |
-12.6% |
28.0% |
||||
|
民間土木 |
73,878 |
61,984 |
-16.1% |
9.0% |
||||
|
国内土木計 |
294,221 |
254,671 |
-13.4% |
37.0% |
||||
|
海外土木 |
69,872 |
95,703 |
37.0% |
13.9% |
||||
|
土木小計 |
364,093 |
350,374 |
-3.8% |
50.9% |
||||
|
官庁建築 |
46,443 |
35,468 |
-23.6% |
5.2% |
||||
|
民間建築 |
263,536 |
302,810 |
14.9% |
44.0% |
||||
|
国内建築計 |
309,979 |
338,278 |
9.1% |
49.1% |
||||
|
海外建築 |
0 |
0 |
- |
0.0% |
||||
|
建築小計 |
309,979 |
338,278 |
9.1% |
49.1% |
||||
|
官庁工事計 |
266,786 |
228,155 |
-14.5% |
33.1% |
||||
|
民間工事計 |
337,414 |
364,794 |
8.1% |
53.0% |
||||
|
国内小計 |
604,200 |
592,949 |
-1.9% |
86.1% |
||||
|
海外小計 |
69,872 |
95,703 |
37.0% |
13.9% |
||||
|
建設合計 |
674,072 |
688,652 |
2.2% |
100.0% |
||||
|
開発等 |
- |
- |
- |
- |
||||
|
総計 |
674,072 |
688,652 |
2.2% |
100.0% |
||||
]]>
同社は、令和8年（2026年）5月12日に横浜地裁にて破産手続きの開始決定を受けました。
この破産手続きに関しては、選任された中野智仁弁護士が破産管財人として担当することが決定されています。
]]> また、財産状況に関する情報を報告するための調査も実施されます。この調査に関する報告集会や廃止意見聴取、計算報告などの期日は、令和8年9月10日午後1時30分となっています。
当該事件は、令和8年（2026年）に発生したもので、番号は（フ）第760号となっています。
]]>
|
ゼネコン決算 連結 百万円 |
||||
|
大末建設 |
||||
|
1814 |
売上高 |
営業利益 |
営利率 |
当期利益 |
|
19/3期 |
64,864 |
3,899 |
6.0% |
2,815 |
|
20/3期 |
65,167 |
2,763 |
4.2% |
1,897 |
|
21/3期 |
56,490 |
2,214 |
3.9% |
1,603 |
|
22/3期 |
69,645 |
2,708 |
3.9% |
1,816 |
|
23/3期 |
71,834 |
1,887 |
2.6% |
1,321 |
|
24/3期 |
77,815 |
1,590 |
2.0% |
1,235 |
|
25/3期 |
89,027 |
3,695 |
4.2% |
2,060 |
|
26/3期 |
105,554 |
6,579 |
6.2% |
3,800 |
|
前期比 |
18.6% |
78.1% |
|
84.5% |
|
27/3予 |
98,400 |
5,750 |
5.8% |
3,860 |
|
当期比 |
-6.8% |
-12.6% |
|
1.6% |
受注・受注残の状況
|
大末建設 |
|||
|
2026年3月期受注状況 (単体)／百万円 |
|||
|
1814 |
25/3期 |
26/3期 |
前期比 |
|
官庁土木 |
0 |
0 |
- |
|
民間土木 |
0 |
0 |
- |
|
国内土木計 |
0 |
0 |
- |
|
海外土木 |
0 |
0 |
- |
|
土木小計 |
0 |
0 |
- |
|
官庁建築 |
88 |
35 |
-60.2% |
|
民間建築 |
113,627 |
152,847 |
34.5% |
|
国内建築計 |
113,715 |
152,882 |
34.4% |
|
海外建築 |
0 |
0 |
- |
|
建築小計 |
113,715 |
152,882 |
34.4% |
|
官庁工事計 |
88 |
35 |
-60.2% |
|
民間工事計 |
113,627 |
152,847 |
34.5% |
|
国内小計 |
113,715 |
152,882 |
34.4% |
|
海外小計 |
0 |
0 |
- |
|
建設合計 |
113,715 |
152,882 |
34.4% |
|
総計 |
113,715 |
152,882 |
34.4% |
|
|
|||
|
26年3月期末受注残の状況 (単体)／百万円 |
|||
|
大末 |
25/3期末 |
26/3期末 |
前期比 |
|
官庁土木 |
0 |
0 |
- |
|
民間土木 |
0 |
0 |
- |
|
国内土木計 |
0 |
0 |
- |
|
海外土木 |
0 |
0 |
- |
|
土木小計 |
0 |
0 |
- |
|
官庁建築 |
353 |
256 |
-27.5% |
|
民間建築 |
129,790 |
179,323 |
38.2% |
|
国内建築計 |
130,143 |
179,579 |
38.0% |
|
海外建築 |
0 |
0 |
- |
|
建築小計 |
130,143 |
179,579 |
38.0% |
|
官庁工事計 |
353 |
256 |
-27.5% |
|
民間工事計 |
129,790 |
179,323 |
38.2% |
|
国内小計 |
130,143 |
179,579 |
38.0% |
|
海外小計 |
0 |
0 |
|
|
建設合計 |
130,143 |
179,579 |
38.0% |
|
残総計 |
130,143 |
179,579 |
38.0% |
]]>
同社は、令和8年（2026年）5月12日に大阪地裁にて破産手続きの開始決定を受けました。
]]> この破産手続きに関しては、選任された村山雅信弁護士が破産管財人として担当することが決定されています。
当該事件は、令和8年（2026年）に発生したもので、番号は（フ）第1629号となっています。
]]>
同社は、令和8年（2026年）5月12日に宇都宮地裁足利支部にて破産手続きの開始決定を受けました。
この破産手続きに関しては、選任された清水恒一弁護士が破産管財人として担当することが決定されています。
]]> また、財産状況に関する情報を報告するための調査も実施されます。この調査に関する報告集会や廃止意見聴取、計算報告などの期日は、令和8年9月4日午前10時となっています。
当該事件は、令和8年（2026年）に発生したもので、番号は（フ）第46号となっています。
]]>
同社は、令和8年（2026年）5月13日に福井地裁敦賀支部にて破産手続きの開始決定を受けました。
この破産手続きに関しては、選任された山口征樹弁護士が破産管財人として担当することが決定されています。
]]> また、財産状況に関する情報を報告するための調査も実施されます。この調査に関する報告集会や廃止意見聴取、計算報告などの期日は、令和8年9月7日午前10時15分となっています。
当該事件は、令和8年（2026年）に発生したもので、番号は（フ）第17号となっています。
]]>
同社は、令和8年（2026年）5月12日に大阪地裁にて破産手続きの開始決定を受けました。
この破産手続きに関しては、選任された堀田克明弁護士が破産管財人として担当することが決定されています。
]]> また、財産状況に関する情報を報告するための調査も実施されます。この調査に関する報告集会や廃止意見聴取、計算報告などの期日は、令和8年9月7日午後1時40分となっています。
当該事件は、令和8年（2026年）に発生したもので、番号は（フ）第1323号となっています。
]]>
同社は、令和8年（2026年）5月12日に大阪地裁にて破産手続きの開始決定を受けました。
この破産手続きに関しては、選任された伊豆浩幸弁護士が破産管財人として担当することが決定されています。
]]> また、財産状況に関する情報を報告するための調査も実施されます。この調査に関する報告集会や廃止意見聴取、計算報告などの期日は、令和8年9月3日午後1時50分となっています。
当該事件は、令和8年（2026年）に発生したもので、番号は（フ）第2092号となっています。
]]>
同社は、令和8年（2026年）5月12日に広島地裁福山支部にて破産手続きの開始決定を受けました。
この破産手続きに関しては、選任された寺澤恵美弁護士が破産管財人として担当することが決定されています。
]]> また、財産状況に関する情報を報告するための調査も実施されます。この調査に関する報告集会や廃止意見聴取、計算報告などの期日は、令和8年9月8日午後2時10分となっています。
当該事件は、令和8年（2026年）に発生したもので、番号は（フ）第61号となっています。
]]>