ｖ今年９月にドイツ・ベルリン市内の売り場に展示されていたサムスン電子製の洗濯機を故意に壊したとして、同社がＬＧ電子の社長らを告訴したことをめぐり、両社の対立が泥沼化の様相を帯び始めている。
　 　発端は、ベルリンで開催された欧州最大の家電見本市「ＩＦＡ」の期間中に、現地の家電量販店「ザトゥーン」の２店舗に展示されていたサムスン電子の洗濯 機が破損しているのが見つかり、同社はＬＧ電子の趙成珍社長や洗濯機担当の役員らについて業務妨害、財物損壊、名誉毀損の疑いがあるとして中央地検に捜査 を依頼した。
サムスン電子は当時、ＬＧ電子の社長が、洗濯機の蓋の連結部を故意に壊している場面をとらえた防犯カメラの映像を確保したと主張した。
サムスン電子の主張に対して、ＬＧ電子は「海外出張時に、競合他社の製品や使用環境を見て回るのはどのメーカーでも行っている。特定企業の製品を壊し、イメージをダウンさせる意図があったのなら、わざわざ役員が直接そのような行為を行わない」と反論した。
また、今月１２日には証拠偽造、名誉毀損などの容疑でサムスン電子の役員ら３人を同地検に告訴した。
ＬＧ電子は「サムスン電子がメディアに提供した映像には、サムスン電子の社員と推定される人物が洗濯機に何度も衝撃を加える場面が写っている。その洗濯機が、サムスン電子が証拠として提出した洗濯機と同じかどうか確認することは難しい」と主張した。
ＬＧ 側は「万一、同じ洗濯機ならば、証拠物として提出される前に壊されたことになり、証拠偽造に該当する。偽造した証拠物を使ってＬＧの名誉を損ねたため、出 版物による名誉毀損にも該当する」、また、９月にザトゥーン側から証拠物を渡されたサムスン電子が最近になってようやく証拠物を提出したが、これは証拠隠 匿に当たる可能性があると主張している。