有識者会合は昨年７月に「評価書案」をまとめ、その後、別の専門家の検証を経て「評価書」を決めた。
１号機の建屋直下を通る「Ｓ―１」断層について、「活動したと解釈するのが、より合理的」とした。１、２号機の重要設備の下を横切る別の断層についても活断層の可能性があるとしたが、深いため、過去の活動でもズレは地表まで及んでいないとしていた。
以上、

北陸電力と経産省は、志賀原発の開発に当たり、権威ある御用地震学者たちを並べ立て、原発を設置したものの、御用地震学者の良識が権威欲しさの狂気の沙汰だったことが判明したことになる。しかし、２００メートルも離れていない２号機については、耐震強化すれば問題ないとするなど、今回の地震学者たちも規制緩和委員会や経産省の意向に沿った内容としている。

今回の熊本大地震でもこれまでまったく知られていなかった南阿蘇から西原町に至る断層が動いたとする専門家による現地調査により発表されている。断層などどこにあるのかもまだ未解明なところが多く、ましてや海側となるとほとんど手が付けられていないのが実情だ。
実際、熊本のような地震が志賀原発近隣で起こらない限り、国も県民も住民もその怖さは分からないというのが実情だろう。
川内原発の耐用ガル数は６２０ガル、熊本地震は１５８０ガルだった。熊本地震を起こした中央構造線布田川および日奈久断層、その先にあるのが川内原発だ。

東大のバカ学者は今回(川内原発について)もフクシマ原発同様、いい加減な発言しかしておらず、２０００ガルでも大丈夫に造られていると相変わらずバカコメントを出している。例え建物が大丈夫であっても、中の原発機器や接続配管が大丈夫かどうかはまったく分野外のようだ。
九大の先生は、未知の断層はいくらでもあり、どう動くかは誰にもわからないとしている。実際、熊本大地震(W)を誰が予見できたというのだろうか。