堀江前頭取は、岐阜新聞社を４日で辞任したが、新聞社への天下りの連絡が十六銀行から入ったのは、就任当日だったと述べていた。こんな、異常な天下りの仕方と異常な短期間での辞任は、前頭取と現十六銀行の経営陣との間で、何かわだかまりがあったとしか考えられなかった。
新頭取となった村瀬氏は当時、「堀江氏から『後進に道をゆずりたい』と申し出があった」と説明。最初に自らが解任を提案したことは明言しなかった。嘘ばかりついた村瀬新頭取である。
　
　堀江氏の解任の背景には、十六銀が担ってきた岐阜県の指定金融機関が、大垣共立銀行（大垣市）へ交代することになったことや、拡大路線を重視する堀江氏の経営戦略に行内外から反発があったことなども影響しているとみられるという。
以上。
　
前回記載したように、堀江前頭取が、４日間で岐阜新聞社の社長を退任したのは、十六銀行の取締役を辞任するように、十六銀行側から迫られたものと思われる。
　堀江前頭取は、時間がなく否応なく岐阜新聞社の社長に就任したものの、その就任の交換条件が、十六銀行の取締役辞任だったことから、「どこまでバカにするのか」と激怒して、４日間で新聞社の方を放り出したものと思われる。
　
通常、クーデターを起こす人は、自らはフィクサーとなり、頭取にはならない。村瀬幸雄専務自らが緊急動議を発して、頭取を首にし、自らが新頭取になるとは、なんと厚顔無恥なお方なのだろう。独裁政権が誕生しているのかもしれない。村瀬幸雄新頭取は人事部長を経験しており、当時、人事権では辣腕を振るったものと思われる。銀行での人事部長の職責は、超重要ポストで、取締役でさえ、頭が上がらない存在だとされる。
　来年６月の株主総会は、相当荒れると思われる。
　それでもまだ納得いかない。大垣共立に県庁の公金取り扱いを取られたとしても、下克上するような内容ではない。ましてや、頭取が辞任するというのに、それを拒絶して、決議するとは並大抵ではない。県庁の件は、当然堀江頭取にも原因があろうが、担当取締役の方が、もっと責任は重いだろう。また、拡大路線にしても、下克上する内容ではない。
ならば、理由は別にあろう。それは前回説明した数千万円の変な融資ではなく、その額が実際は億単位になっていたとしたら、決議もすることになろう。
まぁ、日銀監査・金融庁検査で明らかになったとしても公表はされず、本当のことは闇に葬り去られる可能性が高い。
こうした仮説が事実と異なるならば、村瀬幸雄新頭取は、金正恩並の人になる。しかし、事実であっても、それを公表しなければ、やはり金正恩並の評価の人になる。
来年の人事は、旧頭取派の人たちは左遷や子会社および取引企業へ大量に出向させられる可能性が高い。しかし、金正恩のように殺されたりはしないから、対象者は我慢するしかない。定年まで・・・。
　
山口銀行でも過去、クーデター事件があった。クーデターのフィクサーは当時の会長だった。原因のひとつには、生命保険会社のおばちゃんと(会長が支店長時代から)仲が良過ぎる関係を、自らが頭取に抜擢した新頭取から、銀行の保険関係商品販売において、突かれたことにもあった。くだらないことであるが・・・、えてしてそんなものである。