次の百条委員会/有明海百条委員会を考える
投稿者 = 有明海百条委員会を考える者
7月26日の長崎新聞社会面(27ページ)許可越え、野積場使うをみて非常におかしいと感じています。
一つめ、1996年4月、
石材工業販売組合に使用許可をだし複数の業者が使用とありますが、県が又貸しを認めていたのかが疑問です。
二つめ、2008年12月、この業者だけになりとありますが、この業者と役所との契約書があるのか疑問です。なぜなら、新たに次の業者または個人と契約する場合、使用面積、使用日数を計算し、野積場の使用目的を明確にした上で県は契約すべきではないでしょうか。
三つめ、野積場は県の舗装工事により1700㎡広がりとありますが、一業者が独占使用している所になぜそれだけの工事費が費やされたのか。また工事前必ず使用者に県より通達があり細かい打ち合わせがあったにも関わらず、この業者は1700㎡増えた分を払わなかったのか。ぜひ追及していってもらいたいと思い投稿します。
また、この業者の社長は砂利協会の会長であり、弟は県議会議員をやっておられます。
モバイル向けURL http://n-seikei.jp/mobile/
コメント