大石知事の『政務と公務の味噌クソ混同問題』

ホーム＞長崎ニュース＞大石知事の『政務と公務の味噌クソ混同問題』

Posted：[ 2025年1月23日 ]

大石　嘘
大石陣営の２０２２年２月の県知事選から約３年が過ぎようとしている。
知事になったら、長崎を良くしたい、長崎をこうしたいという信念もなく、ただ県知事になりたかっただけの権力志向だけの未熟な男が間違って知事になったばかりに、長崎県政は今、未曾有の混乱に陥っている。公職選挙法違反の時効まで約１ヶ月、逃げ切りを図りたい大石賢吾、選挙ゴロの大濱崎卓真、副知事候補の大瀬良潤、大石選対で会計責任者をしていた太田伸二、大石の嘘塗れの悪事は逃がさないと１００倍返しを仕掛ける大石後援会の元監査人と元職員。長崎地検の真骨頂が問われている。

『大石賢吾＃長崎県知事＃』の疑惑を追及する会・啓蒙のブログ「公務、政務混同問題」
https://ameblo.jp/nagasaki1502/entry-12883203335.html

大石への、

100倍返し

の始まりです。

第一回目は「公務、政務混同問題①」です。

いま、県民の怒りの声が渦巻いている。

厳しく問われているのは、大石知事の公務政務混同問題と政治資金問題の事実を究明し、知事の責任を明確にすることです。

ところが大石知事は、政治資金問題は調査して明らかにする、政務公務混同問題は今後よく精査して運用を徹底していくと述べたものの、肝心の事実については、何一つ明らかにしていません。

また、政務公務混同問題について、大石知事及び長崎県庁は、議会から調査、回答を求められています。

しかし、事実かどうかの検証、裏づけ調査はほとんどされず、何らの調査結果も現在において公表もされず、職員に対する処分も公表していない状況下、これはまさに大石知事への忖度であり到底納得できません。

県民の怒りの声は、ますます広がっています。

このようなことから、以下の質問に対して誠実に答弁し、大石知事みずから事実を語り、数々の公私混同問題がなぜ起きたのか、原因と背景を包み隠さず明らかにすることを強く求めるものです。

まず、ロナウド問題です。

総務委員会集中審査において、大石知事、元秘書課長共に「公務」だったと答弁しています。

この、「公務だった」という答弁に今も変わりませんか？公務だったのですね？

「全国知事会」を中座（キャンセル）について、報道へのプレス発表は試合当日で間違いですか？

中座（キャンセル）することをいつ決めたのか？

中座を決めた経緯は？明確にお答えください。

ロナウドに会う目的を明確にお答えください。

ロナウドに来県依頼、長崎をPRしてもらう依頼をすると言い始めたのは誰ですか？

また、知事会出席よりロナウドに来県依頼、長崎県のPR依頼する方が県益が高いと判断したのは誰か？判断した明確な根拠をお答え下さい。

公務で大阪に行き長崎への来県依頼、長崎県のPR依頼を「千載一遇のﾁｬﾝｽ」と決めた根拠は？

この時点でロナウドに二つの依頼したら受けてくれると確信があったのか？その根拠は？確信がなかったのならなぜ千載一遇のﾁｬﾝｽと言えるのか？明確な回答をしてください。

株式会社MTG松下社長と大石知事、元秘書課長、3人の関係性をお答えください。

元秘書課長と株式会社MTG松下社長の関係性から大石知事がつながったということですね？

大石知事を招待した株式会社MTG松下社長と大石知事、元秘書課長はロナウドの試合1ヶ月少し前の6月4日（日）にも長崎県五島市小泊町のあこうハウス（民間）オープニングパーティに公用車で出席していたことが元監査人のブログで判明しているが、このパーティーも公務なのか？どういう経緯でパーティーに出席したのか？この日、試合の招待を受けたのではないか？公務だから招待状があるのか？あれば保存期間内だが議会に証拠提出できるのか？なければどのような経緯で誰から誰に試合観戦他の招待があったのか？明確にお答えください。

そして、全国知事会を中座してまで向かった先は、パリ・サンジェルマンとアル・ナスルFC（ヤンマースタジアム長居）の国際親善試合観戦でした。

大石知事は公務であった、招待を受けたと答弁しています。その上で、元秘書課長は、知事から現金を預かりチケット代金を振り込み支払いをしたと総務委員会で答弁しました。

なぜ、公務、招待であるならば、試合のチケットは無料ないし公費で支払わなかったのか？

大石知事は長崎ヴェルカの試合を何度か観戦しているがこれも公務か？チケット代は自腹なのか？

ここに試合翌日の26日の昼食のレシートがあります。場所は、大阪第一ビルの神仙閣3名で食事した領収書です3名とはだれですか？支払い時間は13時6分です。この食事はロナウドに会って来県依頼、長崎県のPR依頼する前なのか後なのか？

そして、夜は長崎↓全て後援会支払い

なぜ公務であるのに後援会が支払うのか？明確な根拠を教えてください。

話しを戻して、試合観戦は何人で観戦したのか？食事した3名か？

チケットは一枚いくらの席だったのか？

観戦した座席の位置は？

秘書のチケット代は誰が支払いをしたのか？

チケットは紙チケットか？eチケットか？

元秘書課長の総務委員会答弁を要約すると①公務だった② 県が全国知事会を中座してロナウドに会いに行くことを発表したのは25日。午前中に東京で国交省などを訪問後大阪に移動した。②サッカーの親善試合を生観戦③大石知事は自腹でチケットを購入した。④MTGの招待を受けたがチケット費用の支払いは元秘書課長と担当者も関わっていて知事からお金を預ってそれを振り込んだ。⑤翌日、ロナウドと会って（200名の招待客）目的はロナウドに長崎県をPR、来県してもらうため⑤宿泊費、旅費は公費⑩お願いしたとするPRは一年以上たつが未だなし、間違いないか？明確に回答ください。

まず、大石知事を招待した株式会社MTGで、同選手とブランドパートナー契約を締結している。

ブランドパートナーとは、そのブランドにとっての理想のお客様。ブランドの価値をよく理解し、その価値についてまわりの人に広めてくれる人。そして、ブランドのいまを愛しているだけではなく、これからの未来を一緒につくっていってくれる契約です。そのイベントにおいて立ち話で長崎県をPRしてください、来訪をお願いする、と一方的にお話をすることはできますが、ブランドパートナー契約を締結しているMTGとの関係上、さらに、同選手のキャスティング会社や代理人を通じず、同選手に対して公務として正式に依頼するのは筋違いじゃないのか？本当に依頼したのか？本当に依頼できたのか？

明確な状況をお答え下さい。

アメリカ『フォーブス』によるり2024年のサッカー選手の長者番付が発表されました。

C・ロナウドが約427億円で最も稼ぐサッカー選手に！ピッチ内の収入は329.5億円を稼ぐ（超WORLDサッカー！） - Yahoo!ニュースサッカー界のスーパースターは40歳を前にしても世界を牽引していることとなった。アメリカ『フォーブス』による、2024年のサッカー選手の長者番付が発表。アル・ナスルのポルトガル代表FWクリスティア

news.yahoo.co.jp

C・ロナウドは総額2億8500万ドル(約426億8000万円)を稼いでいるとのこと、ピッチ内で2億2000万ドル(約329億5000万円)、ピッチ外で6500万ドル(約97億3000万円)を稼いでいるという。

また、フォロワー数は、インスタグラムが6億3900万人、Facebookが1億7000万人、Xが1億1300万人、Youtubeが6000万人、中国ビデオアプリ『快手』が930万人、中国SNS『Weibo』が750万人となっている。

インスタ1投稿ごとに推定240万ドル（約3億7,714万5,012円）を手にしているという。

公務だから、このような評価事実は知っていて当たり前だが、公務でロナウドに来県依頼する、長崎をPRしてもらう目的で行った以上、必要な行政資源、その当時の効果見通しがあったはずです。それを示してください。

県が関与する必要性、計画どおりに施策展開に取り組んだか？成果指標(施策効果)の達成状況はどうだったのか？

ロナウド側に依頼するにあたり、キャスティング会社と交渉したのか？そのキャスティング会社名は？公務なら予算がつく、予算はどうしようと考えたのか？元秘書課長は、一年少し経つが結果が出ていない旨総務委員会で答弁をしたが、公務なら目的があって然り、結果を求めるイコール契約関係があったことになりますが、ロナウド側と長崎県はどのような契約関係にあったのか？

なぜ、PRに関することを県のホームページで公表しなかったのか？なぜ、交渉過程の写真を公表しないのか？

まさか、まさか、知事にとって大切な知事会をキャンセルしてまで、また、行政の幹部、秘書課長がそばにいてキャスティング会社を通さず、無料で依頼しようなど無謀なことは考えないだろうが、どうしてそんな浅はかな行動を知事にさせたのか？千載一遇のﾁｬﾝｽじゃなかったのか？

公務でロナウドに来県依頼する、長崎をPRしてもらう目的を果たすために、という答弁は何の当てもなく、ただ千載一遇のﾁｬﾝｽとロナウドに会いに行っただけなのか？

また、公務だから交通費、宿泊費は公費、そうであるならチケットも公費となるはずだが、なぜチケットのみ自腹なのか？

民間企業から招待されたことに後ろめたさがありその場逃れの言い訳をしたのか？本当に支払いをしましたか？

招待客だった証拠に大石知事はお土産をもらっている。（後援会職員が秘書課から引き継いで自宅に届けている）

万が一、それでも、元秘書課長らが大石知事に振り込みを頼まれたと主張するなら金融機関の振込依頼書を証拠提出すれば済むだけだがあるのか？どこの銀行？支店名は？振込日は7月25日試合当日に間違いはありませんか？振込依頼人はだれですか？

元秘書課長はチケット代金を振込したと答弁しました。しかし、以下のとおりパリ・サンジェルマン vs アル・ナスルFC戦のチケットは全てクレジットカードないし、セブンイレブン店頭支払いで、県が大石知事の予定の変更を発表した日のチケット販売はクレジットカードのみの販売方法で振り込みによる支払い方法はないが本当に支払いをしたのか？

最速先行販売（抽選）

受付期間：6月2日(金)18:00 ～ 6月11日(日)23:59

当落発表予定日：6月15日(木) 20:00頃

電子チケット発券開始時期：試合７日前の20時予定

支払方法：クレジットカード支払、セブン-イレブン店頭支払

二次先行販売（抽選）

受付期間：6月12日(月)18:00 ～ 6月19日(月)23:59

当落発表予定日：6月23日(木) 20:00頃

電子チケット発券開始時期：試合７日前の20時予定

支払方法：クレジットカード支払、セブン-イレブン店頭支払

最終先行販売（抽選）

受付期間：6月20日(火)18:00 ～ 6月25日(日)23:59

当落発表予定日：6月28日(水) 20:00頃

電子チケット発券開始時期：試合７日前の20時予定

支払方法：クレジットカード支払のみ（ここがそれまでとの違い）

一般販売

先着販売

受付期間：6月26日(月)18:00 ～試合当日

電子チケット発券開始時期：試合７日前の20時予定

支払方法：クレジットカード支払

大石知事はどのカテゴリーのチケットを購入したのか？振込対応したチケット販売はないがどこで買ったのか？

株式会社MTGから招待を受けたことに間違いないか？

大石知事を招待した株式会社MTG松下社長と大石知事、元秘書課長の個人的な関係性から招待を受けた、これが全てだと推認できるが違うのか？明確に回答してください。

ただ、招待を受けて、ロナウドに会いたかった、という大石知事の個人的感情から、ロナウドとの契約関係も知らず、また、代理人を通じることなく、キャスティング会社に依頼するわけでもなく長崎のPRをお願いする、来県をお願いする、理由をでっち上げて全国知事会を中座したことで間違いはないか？

ロナウド問題は公務でも政務でもない個人的な感情からの動きであることに間違いない。それを、隠蔽するために元秘書課長は虚偽答弁をしたことに間違いはないか？

大石及び元秘書課長は、まず県民に真実を話してお詫びし、県民の血税である公費（随行人件費、旅費、宿泊費、知事としての報酬の返還、ドタキャンに係る大石と随行職員の行程変更料、大石の代わりに出席した副知事の費用等）を全額返還するべきであるがどうか？ロナウド問題についてどう責任をおとりになるのか明確に回答してください。

さらに、先ほど質問した株式会社MTG松下社長と大石はロナウドの試合1ヶ月少し前の6月4日（日）にも長崎県五島市小泊町のあこうハウス（民間）オープニングパーティに出席していたことが判明しています。