ＰＦＩやＤＢＯにおいて、こうした委員会を設置し事業者を決定する手法は、一般的かつ必要であり何もおかしなことは無い。しかし、問題は設置時期である。元来、発注時期（つまり２１年度）に設置すれば良いはずの委員会が、光武市長時代の１９年２月に設置されている。しかも、その委員会が、２０年３月に＜提言＞と称してメタウォーター１社限定の処理方式を決定してしまった。１９年４月に当選した現市長や議会などに疑いをかけられることなく、いつの間にかメタウォーターを決定していたのである。さすが光武一派の策略は見事としか言いようが無い。
では、第三者委員会であるはずの北部浄水場統合事業検討委員会で、光武一派の意向であるメタウォーターが決定されたのか？秘密はその委員長にあった。委員会の委員長は東海大学工学部のＭ教授（現在は退官されている）とある。誰？なんで？この人と思われた方、それが正解である。では、九州に浄水事業に関わる学識経験者はいないのか？いや、九州大学のＪ教授という立派な方が居られる。Ｊ教授は、大牟田・荒尾共同浄水場施設等整備・運営事業と佐賀東部水道企業団・基山浄水場浄水施設更新事業で共に審査委員長を務めておられ、しかも長崎県出身なのです。ところが、九州から遠く離れた神奈川県にある東海大学のＭ教授である。実はこの方、メタウォーターの処理方式の信者なのである。最初からメタウォーターを仕込むために選ばれた委員長だったのである。さすが光武一派、この人選も見事である。
さらに入札後の審査を行う事業者選定委員会にもＭ教授は入っている。つまり、メタウォーターは１００点、他社は０点にはしないとしても低い点とするのは見え見えで、審査でも既にメタウォーターありきになっているのである。他のメーカーは逆立ちしても勝てない委員会が設置されている。ライバルメーカーの皆さん、エントリーしても無駄ですよ。

編集部・・・・勇気ある告発ありがとう。これじゃ~メタも光武一派も今後が大変だろう。第３弾を期待してます。メタは佐賀県伊万里市では成功したようだが、佐世保市は光武一派の時代は終わったんだから不正はいかんよ。