両親によると、松竹君は１月８日に自殺し、学校側は翌日に全校生徒４５人にアンケート。１６〜２０日には同級生２０人に聞き取り調査をした。
　両親によると、道津教育長は１月２４日、Ａ４用紙１枚の調査報告書を両親に読み上げた。
報告書には「生徒からの情報」としてアンケートや聞き取り結果から
「（通信アプリの）『ＬＩＮＥ（ライン）』のやり取りから自死をほのめかす言動があった」
「下校時のバス内で（松竹君から）友人に『何だか疲れた』『自分は嫌われているんだろう？』という問いかけがあった」
「（松竹君がラインで自殺の）用意ができていると友人に伝え、ビニールひもの写真を見せている」などの記載があった。
　しかし、道津教育長は「生徒からの情報」を読まず、教職員からの情報として記載された「事故に直接結びつく言動は見られなかった」や「自身の資料、交友関係、学校生活から、いじめがあり苦にしていたとはとらえにくい」などとした「総括」を読み上げた。
　
報告書は両親には渡されなかった。町教委は松竹君の自殺から１ヶ月以上後に、この報告書を両親に開示。「生徒からの情報」の記載が記憶になかった両親が問い合わせたところ、町教委が今月１３日に読み飛ばしたことを明らかにしたという。
　道津教育長は浜崎健也・学校教育課長を通して読み飛ばしを認めたうえで「ご遺族の心情に配慮した」とコメントを出した。
　松竹君の父裕之さん（５０）は「読み飛ばしがなければ親としては『いじめがあったのでは』と早く気づくことができた。教育長は『遺族に配慮した』と言いながら、全く逆のことをし、遺族を傷つけている」と語っているという。
　以上、報道
　自殺は事件だが、町の教育のトップが事なかれ主義から、単なる事故処理で片付けてしまおうという問題意識のなさが、こうした事件を引き起こしている。
　遺族に配慮など言い逃れの詭弁に過ぎぬ。