北島社長が八女堆肥センターの資金をキタジマ食品に流用したとされているのもまったく事実確認できないそうだ。確認のできない数字が増資としてあげられたのは、やまやがキタジマ食品の乗っ取りを計画したからである。これは違法行為であり、刑事訴訟問題である。

また、㈱やまやアグリネットがキタジマ食品の管理運営を委託されているが、㈱やまやコミュニケーションズグループ企業の中にその会社名がない。こんな出来合いか何の会社なのか、事業内容も実績もわからない会社のどこに破産管財人から委託管理を任されるほどの信頼性があるのか。管財人は債権者の権利を公平に守るべき義務があるのではないか。これではあまりにも公正さを欠く破産処理である。

 

債権者に聞くと、いろいろなことが後から後から出てきて、管財人が入ってから、他の債権者用に慌てて体裁を繕ったようだということだ。管財人とやまやは以前から親密な付き合いがあったと言う者もいる。

キタジマ食品の破産は、第三者申立てによるものであるが、その手際のよさは破産直後からやまやが管理運営を委託され営業が継続されていることからもよくわかる。「第三者破産申立てはやまや及び関係者（やまやと関係の深いリース会社で、ここは早々と車、リフト、コピー機等を引上げている。）が申し立てたと見られる。裁判所がやまやとしっかり手を握り合い、よ～いドンで破産させたのであろう。」というものもいる。まさに、他の債権者を無視した乗っ取りである。こういうことがまかり通っていいものか。

八女堆肥センターの債務保証をキタジマ食品で引き受ける過程で、北島社長は「６～７名が集まった部屋でハンコを押すように迫られた」とコメントしているが、そのころ平成２０年８月から２１年にかけて、北島社長の自宅や八女市のキタジマ食品に毎日のように白い乗用車で紳士風の人間が訪問していたようだ。当時は民事再生をやるという話し合いがなされた。やまやは民事再生を阻止するために急いで第三者破産申立ての手続きをしたようだ。この後に債務保証の話がなされている。八女堆肥センター代表取締役から北島社長をはずしたのもやまやである。コンサルタントのコメントで「良い面のみを話してリスクを先に言わないのが北島氏のいつもの手法」と言っているが、コンサルタントもやまやも当然そのリスクを考慮に入れておくべき立場である。

（つづく）

 

JC-NETのコメント・・・北島社長は最後の最後まで民事再生を模索していたという確実な情報があります。それも破産開始決定までの期間は、審理・審尋期間であり、最後はやまやコミュニケーションの弁護士と裁判所が任命した破産管財人が結託したと思われます。その結果、やまやアグリネットという何の実績もない会社が、破産管財人から経営委任を破綻後まもなく受けるというおかしな結論が導き出されているものと思われます。北島社長に面会して真意を聞きたいものです。