昨年、１０月４日には長崎県警長崎署に、１０月１９日には長崎地検がそれぞれ刑事告発を正式に受理している。
あとは、起訴するか、起訴猶予か不起訴を待つばかりとなっているのだ。

４０２万円の電話代・オートコール代『ほか』の、この『ほか』を明確に説明ができないと、不起訴は考えられない。

この『ほか』が人件費、選挙運動の対価と認定されれば、当選だが起訴されて、有罪が確定でもすれば、大石知事は連座制が適用されて、当然だが、知事『失職』の可能性は極めて大きくなる。

そうなると現職知事の選挙違反（買収罪）によ『失職』という本邦初の事態が想定されることになる。

大石知事は昨年を振り返って漢字一文字に表して『始』と書いたが、終わりの『始』まり、を誰よりも身近に感じているのだろう。

１２月２日の小林克敏議員の一般質問で２０２２年２月の知事選で公職選挙法違反による捜査中ということを本会議で自ら認め、答弁拒否『答弁は差し控える』を６回も繰り返している。

きょう、谷川弥一子分２号の大石知事は１号と並んで西海市で年頭の挨拶を行うようだが、県議会の一般質問で答弁できなかった電話代４０２万円『ほか』の『ほか』を県議会で答弁拒否している大石知事が西海市民にどんな年頭の挨拶をするのか、興味もあるが、県議の質問に対し、本議会で「答弁を差し控える」を６回も繰り返す失礼な知事を西海市に連れて来る瀬川光之県議の神経が疑われている。

一昨年に起こった「瀬川の乱」は鎮圧されたが「武宮の変」に対する西海市民の期待は大きいようだ。

JC―net・日刊セイケイ編集長・中山洋次