下地幹郎氏が出馬を見送った。その事実と、「下地氏が古謝玄太氏を勝たせた」という評価は、同じではない。辞退が選挙に与えた影響を論じるなら、票の動きや支持の広がりを示す必要がある。「辞退したから勝てた」で片付けるのは、あまりに粗い。
選挙を支えた地元の活動、候補者自身の訴え、そして何より県民一人ひとりの判断。その積み重ねを、下地氏一人の功績にまとめてよいはずがない。
篠原氏は、下地氏の政治的な「勘所」についても、本人の利害が絡むときに働く、と厳しく評している。これは篠原氏自身の経験に基づく人物評であり、そのまま何らかの不正の証明になるものではない。だが、起用の適否を考えるうえで、聞き流せない異論であり、重みもある。

高市首相と自民党本部に問いたい。下地氏を起用するというなら、何の仕事を、どの能力に期待して任せるのか。
下地氏のどこが『余人に代えがたいのか』分かりやすく示してほしい。
下地氏が沖縄のために必要だというなら、その理由を沖縄の人々に説明すべきだ。「一本化への貢献」を持ち出すだけでは、人選の説明にはならない。
県民が託した一票を、政治家のポストを正当化する材料に使うことがあってはならない。問われるのは下地氏への恩義ではなく、県民への責任である。

JC-net・日刊セイケイ編集長・中山洋次