＜多くの死者や行方不明者の発生は行政の責任と責任転嫁＞見苦しい

ＳＫ建設の見解は、
中国・観察者網は７月３１日、韓国・聯合ニュースの報道を引用し、ラオス南東部で発生したダム決壊事故について、工事を請け負っていた韓国SK建設が調査報告で、「ラオス側の対応が被害拡大の原因」との見解を示したと報じた。

SK建設の調査報告は、
「現地時間２２日午後９時ごろに、現地住民が兆候を発見し、SK建設が、直ちにラオス当局に連絡して近隣住民を避難させるよう求めた。

２３日朝、SK建設は、再び当局と近隣の村長に対して避難指示を出すよう要求した。
近隣の村長らは、２３日昼に『すべての人を避難させた』と報告したが、午後3時ごろに『洪水の水位が高くなって避難できない』という住民の声が届いたため、SK建設では、再び現地当局に確認を求めた。

同６時ごろ、責任者がSK建設の建設現場職員に避難完了を知らせた後、同８時ごろに大規模な決壊が発生し、多くの死者と行方不明者を出した」
とし、
「当局や現地住民の事故抑止意識の低さが、大きな被害につながった」との見方を示していると伝えた。また、決壊が発生したもう一つの理由としてSK建設は連日の豪雨の発生を指摘。事故発生時の１０日間積算雨量が１０００ミリを超え、事故の前日（２２日）だけで４３８ミリの雨が降ったと報告している（ダム所在する県では、４３８ミリの降水量など観測されていない情報もある。１９日までに降ったか、上流域で豪雨が降った可能性はある）。
以上、

韓国西部電力（韓国電力の子会社）の現地からの日誌では、
２０日に堰堤で１１センチの沈下１ヶ所発見。
２２日、堰堤に１０ヶ所沈下場所発見、修復工事の準備へ
２３日朝、ダンプ１２台を調達して修復作業に入る予定だったが、沈下場所が１メートル以上沈下し、雨を降っており、修復作業をあきらめ、近隣住民に避難を呼びかけた。
２３日夜、本格決壊、夕方まではダム堰堤の沈下域などからダム水が溢れて下流へ流れ出る。
以上、

下流域とは、すぐ近くの下流域だけを指し、ほとんどが高台に逃げ助かっている。問題は、ダムから離れた下流域に大濁流が激流になり押し寄せ、７つの村を飲み込んでしまったことだ。
そうした、より下流域の７つの村に、避難指示が伝えられたのか、具体的な危険性の説明がなされていたのかも今後、問題となる。

東南アジアでも貧困域であるラオス、ダム決壊の危険性を伝達する手段が、現地住民たちに張り巡らされていたとは到底思われない。韓国ではないのだ。

ＳＫ建設は、住民や代表者ら避難を呼びかけたとしているが、どの程度の問題が生じるか、具体的に説明しなければ、住民たちは、これまで比較的ゆっくりした浸水が一部で発生ぐらいしかなかった地であり、少しでも高い台の人たちはほとんど動こうとしないだろう。
（もっと具体的には、ダムが決壊した場合、住民たちはどうすればよいのか、ＳＫ建設は事前に住民に怖さを知らせ、逃げる教育していたのかということになる）

＜マッチポンプ＞
２０００万ドルの報奨金を受領している。
ダム開発会社は、ＳＫ建設も24％出資する韓国2社＋タイ1社＋ラオス国営企業1社というコンソーシアムPNPC。ＳＫ建設が資本参加している開発会社から、ＳＫ建設が工事を受注し、６ヶ月前倒しで完成したからといって御褒美２０００万ドルを受領するとは、マッチポンプのようでならない。ＳＫ財閥は１０００万ドルをラオス政府に救援資金として寄付した。

ダム決壊の濁流動画　（決壊は２３日夜）、
午後３時から夕方にかけ前兆の堰堤沈下で流れ出たダム水と見られるが詳細不明。
５分あたりから濁流襲う恐怖場面
https://www.youtube.com/watch?v=6MmOgwbcObA

＜決壊し、ダム水が抜けたラオスセピアン－セナムノイの補助ダム＞
決壊ダムは本ダムへの水量流量を調整するための補助ダムでアースダム＝土嚢ダム＝貯水池であり、完全に水か抜け出てしまっている。
ダム工事などすべて昨年６月までに完成、ＳＫ建設は施主側から特別ボーナスを２２億円受給している。すでに仮発電試験も始まっていたとされる。

補助ダム＝アースダムは、内部の泥＝粘土質土（コア材／遮水壁）が緻密に固まっていなければならない。貯水の浸透を防ぐため、コア材の粘土質土をロードローラーなどの大型工事用機械で十分に締固めながら徐々に盛土を行うのが通常の方法。

ＳＫ建設の現場は、工期短縮により、固まりなど意に解せず、工事を進めた可能性がある。上部や壁面を石ころで覆うことから、その重さで土質が強度を増すと思ったのかもしれない。しかし、堰堤に使用された土質そのものが適切だったのかも（真砂土などは危険）、ＳＫ建設の下請けも含め工事手法に手抜きなどの問題がなかったのかなど、検証する必要があろう。

堰堤の最上部はアスファルト舗装