韓国保健福祉部（省）が２１日に公表した「OECD保健統計２０１９」によると、２０１７年で韓国国民１人当たりの年間外来診療回数は１６．６回で、OECD加盟国平均（７．１回）の２倍以上だった。２位の日本（１２．６回）とも大きな差があった。
年間の平均入院期間は１８．５日で、これは日本（２８．２日）の次に長かった。

一方で、診療を行う医師と看護師はOECD平均（３．４人）よりも少なかった。
２０１７年の時点で韓国の臨床医師数は人口１０００人当たり２．３人で、OECD加盟国の中で最下位だった。韓国の医師数は韓方医も含めた数だという。
以上、

日本でも、
いつからか普通の腹痛・風邪でも自ら病気の回復を図らず、すぐに病院へ駆け込むことを習慣化させている。
医療制度の改変で大病院では医院の紹介状主義になったが、長時間診察を待たされていた某私立病院では閑古鳥が鳴き、３キロ先の国立病院は大繁盛している。その差は何なのだろうか。
（単に医院に儲けさせるシステムを作り上げただけのようだ。インフルエンザ流行期には狭い医院に患者が押しかけ、そうでない病気の人たちを感染させている。それでも大きな某私立病院は閑古鳥が鳴くばかりだ。地域に見合ったきめの細かい医療行政が求められようか）

高齢者たちは、
効率経営の病院からは短期間で追い出され（一定以上入院させれば点数が極端に下がる医療システム）、介護も重度ランクが大幅に見直され、保険点数も減らされ、各種自己負担も大きくなったことから、病気持ちの老人たちは病院からも介護施設からもはじき出され、行き場を失った。健康上問題がありながら、身動き取れない一人暮らしが急増している。地方の病院では病名をもとに長期入院させているところもあり、いくらか救われるが、介護つき老人ホームで見れる老人を費用が高い医療機関で見るべきではないだろうが現実はありがたいことだ。
何か自らが（就職先の負担分も含め）長年支払い積み立ててきた年金の先行きを見ているようだ。

高齢者や弱者たちは信じるものは救われるとばかりに、気持ちの拠り所を創価学会に求めているのだろうか。世のシステム改善どころか改悪は、創価学会＝公明党が繁盛し続けるシステム作りなのだろうか。
票も持っており高齢者に気持ちだけ非常に優しい政府与党のようだ。