「知事選で前職の中村法道氏を支援した議員からの厳しい質問が目立った。」

は～あ～、こんな記事は知事選で公平公正な記事を書いてた新聞社が言うことであり、知事選で終始一貫し、谷川弥一、金子原二郎という権力者に媚び諂い、前職を批判し、県民益も顧みず偏向報道に昼夜勤しんでいた長崎新聞に書く資格はない。
長崎新聞の記者の口から県民益とか県政の発展に寄与するなんて言葉を聞かされるとは思わなかった。

また、「議会の役割は行政のチェックであり」とも書いているが、「コロナとたたかう医療専門家」は、明らかに大石けんご氏の経歴には虚偽または誇大表示と思われるものが多々あることは、明白であり、県民には「元官僚」本物の「コロナ専門家」なのか、それを知る権利がある。

それは、多くの県民が懐疑的に感じている事実である。そこを県議がそれに応えて議会で質問するのは当然のことであり、大石知事はそれに対して誠実に答える義務がある。
しかも、県議の質問に対して大石知事が誠実に答えていたとは、とうてい思えなかったことも事実である。

また、大石陣営の数々の公職選挙法違反と疑われている事案に対しても、有権者として知る権利があるのは当然であり、それに対し、大石知事も県選管も誠実に答える責務がある。

そこを報道するのが、本来の新聞社の在り方である。今の長崎新聞社にそれを語らせるのは共産党の赤旗新聞に自民党の広報誌を書かせることよりも至難だろう。
 

インタネット長崎奉行・遠山金四郎こと中山洋次