１０月１２日、大石知事会見・朝日新聞社①

○記者(朝日新聞社)　知事選についてお尋ねします。先週、政治団体が、知事の陣営二人について、公職選挙違反の疑いで告発状を提出したと発表しました。これについての知事の見解をお願いします。
○知事　これまでも申し上げたとおりですけれども、公職選挙法に則って適切に対応してきたということは、私の考えでございます。本件について、県民の皆様に不安を与えてしまっているというところは、本当に心苦しく思っております。今回、告発状を受理されたという報道でございましたけれども、当方としては、捜査当局に求められれば、捜査に全面的に協力する考えでございますので、捜査によって早期に真相が解明されることを強く願っているというところでございます。
○記者(朝日新聞社)　今回の件に関して、知事自ら何か対応するということは、今のところ考えていないのでしょうか。
○知事　今のところ、何も求められてございません。

○記者(朝日新聞社)　知事としては、いわゆる当該の公職選挙法に抵触したという認識ではないと理解してよろしいでしょうか。
○知事　はい、それは今申し上げたとおりでございます。

○記者(朝日新聞社)　知事がそのように判断される根拠が何なのかを知りたいのですけれども。というのも、今回、告発状で問題と指摘しているのが、選挙コンサルタントに払った電話代402万円で、その電話業務が再委託された可能性があり、知事のあずかり知らぬところで、その402万円の中に報酬が含まれているかもしれないということを指摘しています。知事はその選挙コンサルタントに依頼した業務については、前回、きちんとしていただいたと述べていますけれども、その402万円の内訳について、幾らがオートコール代で、幾らがショートメッセージ代というのは、知事はご存じなのでしょうか。

○知事　すみません、今この場でちょっと分かりませんけれども、本当適切にやっていただいたという認識ですし、個別具体に聞かれている内容については、この場では承知していません。それは求められればしっかり対応はしたいと思っております。捜査によって真相が早期に明らかになってほしいと思っています。
○記者(朝日新聞社)　知事自ら、その選挙コンサルタント会社に、電話代402万円の内訳について問い合わせはしていないのでしょうか。
○知事　すみません。今、即答はできません。

○記者(朝日新聞社... 今回の報道があった上で、自分の自らの意思で確認という意味で問い合わせはしていますか。
○知事　捜査機関から求められれば対応したいと思います。

○記者(朝日新聞社)　ありがとうございます。

明日は、どうした、こうしたの長崎新聞社（堂下康一記者）と大石知事の会見の様子を見てみよう。

JC―net日刊セイケイ編集長・中山洋次