A氏は同僚職員らに数百万ウォンずつお金を借りており、合わせて約２千万ウォン（約１８０万円）の借金があったという。
一部の債権者はA氏を相手取って裁判所に給与仮差押を申立てたという話もある。仁川海洋警察もA氏が「普段から借金などで苦しんでいた」と明らかにした。
A氏は４ヶ月前に離婚したという。

海洋警察は、船内でA氏の携帯電話は見つかっておらず、手帳と財布は確認したが、遺書など特異な点はなかったと説明した。

船内の監視カメラ（CCTV）２台はいずれも故障しており、行方不明直前の行動は確認できない。
海洋水産部は船尾右側にA氏のスリッパが揃えられていたことから、足を踏み外した可能性は低いとみている。
軍当局も、A氏が越北を試みたものと見ている。

しかし、A氏の兄だと主張するフェイスブック利用者は「身分証と公務員証が船舶にそのまま残っているのに、越北したという根拠がどこから出たのか疑問だ。この海域は潮流が激しく、１日４回潮の流れが変わるのに、泳いで（北朝鮮へ）行ったというのはあり得ない」という書き込みを残している。
以上、
例えA氏について事実がそうであったとしても、憶測や印象操作は行うべきでなかろう。

肝心の同僚の話は何も掲載していない。
「普段と何も変わらなかった」「北へ越境するような人ではない」と同僚たちは話している。
離婚したことを記載しても、子供が２人いることについては掲載していない。
　また、兄だと主張する人のとおり、A氏は以前同海域を運航する船乗りをしており、潮流を熟知しているとされる。
延坪島の漁業者の話を保守系紙が取材して掲載しているが、「ここの潮流は、漂流して北朝鮮に行くなど、まったく考えられないほどの潮流だ」としている。

それでも北朝鮮へ行った可能性は誰も否定できない。それはA氏が死亡していることから、事実そのものさえ、どうにでも脚色できる。それがA氏を尋問したとされる北朝鮮情報だとしても。

A氏について印象操作するハンギョレは、今や青瓦台の脚本家と同類のようだ。
なお、ハンギョレ出身の青瓦台報道官は、２０１８年４月に就任、自らは官舎に住み、７月にソウルの投資用雑居ビルを購入していた。文政権は就任直後から不動産バブルの抑制策を取り続けている中での高官のこうした購入が昨年３月発覚、マスコミがタタキ、あえなく当該の報道官は辞任した。
購入した不動産価格は２．５億円、１億円を銀行から借り入れ、１．５億円は自己資金だったという。ハンギョレに勤務していれば１．５億円も貯蓄ができるようだ。

　韓国の報道機関やともに民主党関係者は、日本よりはるかに情報操作が優れているようだ