27日の第一回 弁論で西海市は「修繕費用の支出は 議会の理解が得られなかった」などとして、“請求の棄却” を求める答弁書を提出し、全面的に争っていたが、西海市の主張は全面的に裁判所から却下されている。
運営会社の弁護士は「修繕義務は西海市にある。きちっと修繕していたら5年程度であのように腐食した状態にはならない。徹底抗戦してきた運営会社の主張がほぼ認められた」と述べている。

ところで、西海市は４億円の施設の修繕費として４億円を支出しているが、施設には４億円を修繕した形跡は認められない。消えて４億円は何処に行ったのか？誰の懐に入ったのか？
市側が４億円で「きちっと修繕していたら」今回の悲劇は起きてなかったし、
オランダ村損害賠償裁判は存在しなかったはずである。
消えた４億円裁判を投げだし、西海市長・杉澤泰彦は来春４月の市長選に出馬しないことを表明し、早々と戦線離脱、裁判から逃げている。
市長選からは逃げだされても、「消えた４億円・オランダ村事件」「江島・補助金中止等請求事件」の裁判からは逃げられない。
これらの事件は西海市の市長として杉澤泰彦が「きちっと誠実に住民向き合わなかった」報いである。
杉澤氏は『ヤバイことになってきた～助けてくれ～』と「江島のタコ坊主」に泣きついているようだ。

杉澤氏にしたら「前門のタコ、後門のオオカミ」の、お祭り状態である。

JC-net・日刊セイケイ編集長・中山洋次